Фонд борьбы с коррупцией выпустил очередной фильм-расследование в отношении российского премьера.
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выпустил очередное расследование и фильм, посвященные резиденциям премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Как утверждает оппозиционер, на фонды, связанные со вторым лицом в государстве, были переведены как минимум 70 млрд рублей деньгами и имуществом.
Навальный утверждает, что в общей сложности Медведв связан с несколькими дорогостоящими объектами недвижимости, среди которых усадьба Миловка в Плесе, о которой ФБК писал в минувшем сентябре, усадьба в поселке Знаменское на Рублевке, стоимость которой составляет около 5 млрд рублей, резиденция инткббээ в Курской области, а также виноградники в районе Анапы, особняк на Красной поляне, участок возле деревни Маслово на Рублево-Успенском шоссе, два участка у моря в Краснодарском крае и особняк в Петербурге. ФБК утверждает, что офшор, также связанный с Медведевым, владеет двумя яхтами.
Яхта Princess 32M оценивается в 865 миллионов рублей
ФБК заявил о том, что перечисленное имущество "было приобретено на взятки олигархов и кредиты госбанков", а практически все перечисленные актив принадлежат благотворительным фондам и, по сути, "не принадлежат никому". В качестве управляющих этими объектами Навальный называет друзей, однокурсников Медведева и его "доверенных лиц".
В частности, нынешний руководитель компании "Скалистый берег", которой принадлежат упомянутые выше виноградники в Анапе, Андрей Скок является одним из ключевых управляющих активами Александра Ткачева - министра сельского хозяйства РФ. При этом ФБК напоминает, Медведев и Ткачев лоббируют преференции для винного бизнеса, в котором у них обоих есть интерес.
Владельцем самой крупной доли в курских владениях и анапских виноградниках является ЗАО "Компания Техинпро". Директор этой организации - Владимир Дьяченко, имя которого упоминалось во взломанной в 2014 году электронной почте Медведева. Оппозиционеры утверждают, что на имя Дьяченко и адрес ЗАО "Компания Техинпро" Медведев заказывал личные вещи через Интернет. Примечательно, что почта принадлежит именно премьеру, а сотрудники ФБК смогли сопоставить список покупок, сохранившийся в почте, и кроссовок с рубашками, которые появлялись на Медведеве.
К тому же Дьяченко возглавляет ЗАО "ПромТехИнвест", которая осуществляет управление усадьбой на Рублевке, подаренной связанному с Медведевым фонду.
Навальный о Медведеве. Расследование ФБК. ВИДЕО
Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила «Интерфаксу» , что расследование Навального — часть предвыборной кампании, и отказалась его комментировать:
"Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чём он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осуждённого персонажа, заявившего, что он уже ведёт какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно", -- цитирует агентство Тимакову.
На публикацию ФБК уже отреагировали пользователи соцсетей.
Памятка для Шойгу в случае войны с НАТО и Италией:
П.1 Не задеть виноградники Медведева
П.2 Не задеть виноградники Медведева— Экономика РФ (@PutinsEconomy)
Расследование ФБК: снимут ли Медведева и посадят ли Навального
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.
Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.
Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.
Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.
«Обострилась борьба за кресло премьера»
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.
Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?
Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.
Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.
- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?
В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.
- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?
Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.
- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?
Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.
Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.
Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.
- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?
Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.
Информация ФБК - это собственное расследование или слив?
Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.
Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.
- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?
Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.
- А если говорить о влиянии на позиции Навального?
К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.
Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:
На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.
Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.
- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?
В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…
Странные параллели
Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.
Олег РОЛДУГИН:
В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.
- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?
У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.
Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...
Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?
Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:
Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.
Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.
Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.
Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.
Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.
Новостной сайт сайт | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал большое расследование об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева.
Так, в организации утверждают, что Медведев получил в дар от бизнесмена Алишера Усманова «дворец на Рублевке».
ФБК, в частности, утверждает, что фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект» действуют в интересах Медведева и де-юре владеют имуществом, в действительности принадлежащим премьер-министру.
По данным ФБК, «секретными активами» Медведева управляет Владимир Дьяченко.
Навальный связал Дьяченко и Медведева по заказам кроссовок и рубашек
В качестве одного из доказательств того, что именно Дьяченко управляет активами Медведева, Навальный указывает кроссовки и рубашку, в которых премьер-министр появлялся на публике. Из взломанной почты Медведева стало известно, что он, предположительно, пользуется почтовым адресом для личных покупок в интернете, заказы доставляли Дьяченко.
ФБК обнаружил заказ кроссовок Nike и рубашек Fred Perry и Beams Plus , в которых премьер-министр впоследствии появлялся на публике.
«Медведев выбирает одежду сам, а доставку заказывает на имя доверенного лица - Владимира Дьяченко. И этот же Дьяченко является директором фирмы, которой принадлежат курские угодья и анапские виноградники Медведева», - считает Навальный.
«Именно на фирмы Дьяченко оформлены контролирующие доли агрокомплекса "Мансурово" и анапских виноградников "Скалистый берег". Этот же человек занимается ежедневным управлением рублевской усадьбой в Знаменском, полученной в подарок от Алишера Усманова», - продолжает ФБК.
ФБК перечислил имущество фондов, предположительно подконтрольных Медведеву
ФБК, в частности, утверждает, что фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект» действуют в интересах Медведева; на них оформлено имущество, в действительности принадлежащее премьер-министру.
В организации утверждают, что Медведев - через «Фонд поддержки социально-значимых проектов» - получил в дар от бизнесмена Алишера Усманова «дворец на Рублевке». Навальный называет этот подарок взяткой.
Также Навальный продемонстрировал усадьбу площадью в 240 тысяч квадратных метров в Мансурово Курской области, принадлежащую однокурснику и бизнес-партнеру Медведева Илье Елисееву.
«Это гостевой дом для наших сотрудников. Там иногда останавливается Дмитрий Анатольевич, когда приезжает в Мансурово, ну нужно же ему где-то останавливаться, не гнать же его за 60 км в Курск, в гостиницу! Надо видеть эту резиденцию - одноэтажная деревянная постройка повышенной комфортности», - цитирует ФБК Елисеева. Эти земли принадлежат агрокомплексу «Мансурово», среди руководителей которого - двоюродный брат премьер-министра Андрей Медведев.
Также ФБК называет «частной резиденцией, построенной лично для Дмитрия Медведева», огромную базу отдыха Псехако в Красной поляне с домом площадью свыше 4 тысяч квадратных метров. Банный комплекс занимает в доме тысячу квадратных метров. Общая стоимость комплекса - 7 млрд рублей.
Кроме того, у фонда «Соцгоспроект» есть в собственности компания «Скалистый берег» с участком площадью в 985 тысяч квадратных метров в Краснодарском крае. На этой территории разбиты виноградники; туда, как утверждает ФБК, не пускают туристов. При этом приводится цитата независимого винного эксперта Артура Саркисяна.
«И вот здесь становится понятна эксклюзивность этого проекта. Рельеф здесь такой, что если стоять спиной к морю, можно представить себя в Тоскане. Мягкие очертания холмов, на склонах которых ровные ряды виноградников. Исключительно красиво! Одним словом, подход к проекту очень серьезный. Думаю, все у "Скалистого берега" со временем будет, как надо», - считает сомелье.
Действующий директор компании Андрей Скок, как утверждается, ранее управлял винодельней «Шато де Талю» в Геленджике, владение которой приписывают супруге министра сельского хозяйства Ольге Ткачевой.
ФБК показал предполагаемую зимнюю резиденцию Медведева в Красной Поляне
Еще одна организация - Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта - владеет резиденцией «Псехако», включенной в федеральную программу подготовки к Олимпийским играм в Сочи.
«На четырех гектарах заповедной земли располагается несколько построек, в том числе резиденция площадью 4 тысячи квадратных метров. Как и в истории с плесской дачей Медведева, на этапе олимпийской стройки аренда земли была оформлена на фонд "Дар". В конце 2014 года владение было пожертвовано никому не известному Фонду поддержки зимних олимпийских видов спорта», - сообщает ФБК.
Наблюдательный совет фонда возглавляет Илья Елисеев, который также участвует в деятельности других фондов, упомянутых Навальным.
«Дмитрий Медведев регулярно бывает в этой резиденции, что доказывают фотографии в его инстаграме. Он лично раздает указания по управлению, найму персонала и закупкам для этого объекта. Минимум три года он нарушает закон, не декларируя эту недвижимость», - резюмируют авторы расследования.
Навальный: фонды Медведева дважды побеждали в конкурсах на покупку земель с подставными конкурентами
Структуры, предположительно действующие в интересах премьер-министра Дмитрия Медведева, дважды побеждали в конкурсах на покупку земель, утверждает ФБК.
Авторы расследования сообщают, что оба случая произошли в Краснодарском крае. В первом случае конкурс выиграла компания «Наутилус», которой владеет один из учредителей и директором Фонда социально-культурных инициатив Светланы Медведевой (ФСКИ) Дмитрий Соловьев, а единственным ее конкурентом была компания «Топгарден», которой управляет Алексей Четвертков, директор «Соцгоспроекта».
Во втором случае фонд «Дар» выиграл конкурс у компании «Русский брокер», которой также управляет Четвертков.
Таким образом, утверждает ФБК, структуры Медведева получили в собственность участок бывшего дома отдыха Управделами президента у поселка Ольгинка и участок в районе полуострова Утриш.
«Оба раза прибегнув к преступным схемам: фальшивую конкуренцию на конкурсах обеспечивали подконтрольные фирмы. Сходство этих историй, их связь с администрацией Краснодарского края, Управлением делами президента, а также с фондом жены Медведева позволяют нам утверждать, что бенефициаром этих сделок был сам Дмитрий Анатольевич», - делает вывод ФБК.
ФБК: УК «Дар» получала деньги от бизнесменов и в кредит от «Газпромбанка»
В своем расследовании Навальный объсняет, каким образом фонд «Дар» получил деньги для покупки дачи под Плесом, домов на Рублевке, горной резиденции и прочей недвижимости, а также виноградников.
Так, бизнесмены Леонид Михельсон и Леонид Симановский пожертвовали фонду 33 млрд рублей. Алишер Усманов «внес вклад усадьбой - 5 млрд рублей».
ФБК также рассказывает, что у фонда «Дар» есть управляющая компания «Орион», в прошлом - УК «Дар». В 2007 году Газпромбанк выдал ей кредит на 11 млрд рублей - на два года «Дар» стала крупнейшим заемщиком банка. При этом главное доверенное лицо Медведева Илья Елисеев - заместитель председателя правления Газпромбанка.
Структуры Башнефти, по данным ФБК, дали «Дару» в займ 3 млрд рублей; всего мелкими займами от разных организаций фонд получил 20 млрд рублей.
«Итого по документам обнаруживается около 70 млрд рублей», - говорит Навальный на видео.
ФБК: Медведев владеет миллионом квадратных метров виноградников в итальянской Тоскане
Как следует из расследования ФБК, кипрским офшором Furcina Limited владеет Илья Елисеев - член совета директоров Газпромбанка, сокурсник, управитель всех фондов и главное доверенное лицо премьер-министра Дмитрия Медведева. Согласно реестру, в 2012 году этот офшор купил итальянскую компанию Fattoria Dell Aiola S.r.l.
Эта компания владеет и управляет собственными виноградниками и производством вина в итальянской Тоскане. Таким образом, вместе с компанией стоимостью почти 10 млн долларов офшору достался 1 млн квадратных метров (100 га) тосканских виноградников, оливковых рощ и лесов, а также несколько тысяч квадратных метров производственных помещений и старинная вилла с 30 комнатами.
На сайте винодельни указывается, что в 2012 году компанию выкупили российские предприниматели. Там же можно найти имя главного управляющего - это Сергей Ступницкий, директор «Скалистого берега» - виноградников под Анапой.
ФБК: фонд «Дар» купил дворец графа Кушелева-Безбородко в Петербурге, теперь там элитные квартиры
В 2009 году загадочная компания «Цертум-инвест» приобрела право собственности на исторический дом в Петербурге - отделанный розовым мрамором дворец графа Кушелева-Безбородко на Гагаринской улице с фасадом в стиле итальянского ренессанса.
Единственным учредителем компании был некто Филипп Полянский, который не раскрывал имена партнеров. Через несколько месяцев стало известно, что у особняка появился совладелец - фонд «Дар». По данным ФБК, фонд несколько лет возглавлял Полянский; он ученик упоминавшегося ранее Ильи Елисеева.
В 2016 году после долгого ремонта здание сдали в эксплуатацию: теперь это элитный клубный дом на 29 квартир; в некоторых квартирах есть лифты для автомобилей. У «Дара» в собственности шесть квартир, рыночная стоимость которых составляет около миллиарда рублей.
Нежилыми помещениями в доме владеет компания «ФинконсалтингК», которая, по данным ФБК, финансировала покупку земли для поместья в Курской области.
Навальный: Медведев дважды называл яхты «Фотиния» по церковному имени своей жены
ФБК обнаружил, что в собственности структур, предположительно связанных с Медведевым, в разное время находились две яхты, которые назывались «Фотиния».
«Фотиния - церковный вариант имени Светлана. В православии имя Светлана долго считалось запрещенным и при крещении его меняли на Фотиния . Так что обе яхты названы в честь Светланы. Удивительное совпадение», - рассуждает основатель ФБК Алексей Навальный.
Общая стоимость яхт, по утверждению Навального, составляет $16 млн. Обе они оформлены на компании Ильи Елисеева, неоднократно упоминающегося в расследовании ФБК.
Это яхты моделей Princess 85 MY и Princess 32M . Первую, как отмечает ФБК, фотографировали на Волге у предполагаемой резиденции Медведева в Плесе. Вторую начали использовать позже.
«Началом эксплуатации яхты можно считать 17 июня 2015 года. Это ровно одна неделя с момента прохождения таможни. В этот день у яхты включили AIS . С этого момента и по сей день яхта четыре раза плавала в Плес: в июле и сентябре 2015-го, а также в июле и сентябре 2016-го. Сентябрьские визиты совпадают с днем рождения Медведева - он у него 14 сентября, а в июле, видимо, у премьер-министра просто открывается дачный сезон», - сообщает ФБК.
В качестве доказательства того, что яхту использует именно Медведев, ФБК приводит фотографию с праздника «Алые паруса» в Петербурге, которая была опубликована в инстаграме премьер-министра. По ракурсу Навальный предположил, что снимок сделан с реки, хотя во время празднования судоходство на Неве запрещено.
«Не может же быть такого, чтобы для одной особенной яхты сделали одно особенное исключение, правда? Давайте посмотрим видео с мероприятия и сразу увидим таинственный силуэт, который бросается в глаза», - продолжает ФБК.
На отметке 2:23:40 на видео можно заметить силуэт яхты, которая, как предположили в ФБК, и есть принадлежащая Медведеву «Фотиния».
Пресс-секретарь Медведева отказалась комментировать расследование «оппозиционного и осужденного персонажа»
Расследование Фонда по борьбе с коррупцией о «резиденциях» Дмитрия Медведева имеет «предвыборный характер», приводит РБК комментарий пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой.
«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика, - сказала Тимакова, неожиданно упомянув фамилию Навального. По сложившейся традиции российские чиновники стараются не называть основателя ФБК по имени. - Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью - бессмысленно».
ФБК написал в Следственный комитет заявление на Медведева и Усманова о получении и даче взятки
Директор Фонда борьбы с коррупцией Роман Рубанов направил в Следственный комитет заявление на премьер-министра Дмитрия Медведева и предпринимателя Алишера Усманова, передают «Ведомости».
В заявлении утверждается, что в августе 2010 года Усманов передал Фонду поддержки социально-значимых государственных проектов, предположительно связанному с Медведевым, земельный участок в селе Знаменское за 5 млрд рублей.
«Поскольку предпринимательская деятельность Усманова существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым в отношении аффилированных с Усмановым юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 млрд рублей является взяткой», - говорится в заявлении.
Рубанов просит возбудить дела по статьям 290 УК (получение взятки) и 291 УК (дача взятки). В другом заявлении директор ФБК просить возбудить дело по статье 169 УК (растрата) в связи с деятельностью фонда «Дар», который, как считают в ФБК, также действует в интересах Медведева.
В документе говорится, что фонд не имеет права распоряжаться имуществом иначе как в целях, определенных его уставам, к примеру - не может передавать его третьим лица без возмещения. «Дар» же, как считают в ФБК, в 2014 году передал фонду «Градислава» участок в Плесе, где, по утверждению основателя фонда Алексея Навального, находится резиденция Медведева. Также утверждается, что Фонду поддержки зимних олимпийских видов спорта «Дар» передал здание в селе Эсто-Садок.
Рубанов пояснил «Ведомостям», что подал заявления через электронную приемную Следственного комитета, им присвоены номера 473586 и 473584. Аналогичные заявления он направил в МВД, Минюст и Управделами президента.
Предполагаемый брат Медведева утверждает, что «не получал ни помощи, ни помех» от премьер-министра
Гендиректор «Сейм-Агро» Андрей Медведев прокомментировал РБК расследование Фонда борьбы с коррупцией, в котором утверждается, что он, будучи двоюродным братом премьер-министра, является одним из руководителей фонда, которому принадлежит предполагаемая резиденция главы правительства.
По его словам, «со стороны указанного лица [премьер-министра Дмитрия Медведева] он не получал ни помощи, ни помех».
«Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства, я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», - уверен он.
«Это вопрос сугубо личный, я не считаю нужным на него отвечать», - ответил Медведев на просьбу прокомментировать его родственную связь с премьер-министром.
Соратник Навального рассказал, как велось расследование об имуществе Медведева
Соавтор расследования Фонда борьбы с коррупцией о предполагаемом имуществе премьер-министра Дмитрия Медведева в интервью «Медузе» рассказал , как оппозиционеры пришли к выводу, что резиденции и яхты принадлежат главе правительства.
«В Псехако мы с помощью дрона сфотографировали трубы дачного дома в горах и сравнили с теми, что Медведев выкладывает в своем инстаграме. Это те же самые трубы. По поводу яхты - мы нашли геолокацию этой яхты за последние два года. Она четыре раза ходила в Плес, где у Медведева резиденция, и два раза - на праздник "Алые паруса" в Санкт-Петербург. Это праздник выпускников, красивое мероприятие, салют. Там закрыто судоходство в этот момент. Единственная яхта, для которой сделано исключение - это яхта "Фотиния", с которой Медведев делал свои фотографии и тоже выкладывал их. Все это - железные доказательства», - рассказывает Албуров.
Он заметил, что важную роль в расследовании сыграл квадрокоптер, с которого сотрудники ФБК снимали предполагаемые резиденции Медведева. Расследование длилось полгода, им занимались до четырех человек, еще шесть работали над «сайтом, видео, графикой, музыкой и прочим».
Кроме того, Албуров , что фонду «очень помогла» пара кроссовок, по которой ФБК пришел к выводу, что Медведев связан с Владимиром Дьяченко, который, как утверждается, управляет активами премьер-министра.
В ФБК утверждают, что предположительно связанные с Медведевым фонды в нарушение закона не сдают отчетность
Фонды, которые Фонд борьбы с коррупцией подозревает в управлении активами премьер-министра Дмитрия Медведева, в нарушение закона не сдают отчетность, сообщил в интервью «Медузе» соавтор расследования ФБК Георгий Албуров.
На вопрос журналиста о том, ознакомились ли в ФБК с документами благотворительных организаций, Албуров ответил:
«Это интересный вопрос в том смысле, что мы не знаем - они не публикуют свою отчетность. Они не сдают в Минюст отчетность, как это полагается по закону. Наш фонд сдает, а они нет. Это прямое нарушение закона. Их можно найти на сайте налоговой инспекции, но из информации оттуда сложно сделать корректные выводы».
Положения об отчетности благотворительных фондов прописаны в статье 19 ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».
«Например, на недвижимость они [фонды] выставляют кадастровую оценку, и усадьба на Рублевке при рыночной стоимости в два миллиарда рублей оценивается гораздо ниже», - продолжает Албуров.
По его мнению, в ФБК «собрали достаточно фактуры» для ответа на вопрос «а при чем здесь вообще Медведев?»
«Сколько на свете есть людей, которым [бизнесмен] Алишер Усманов дарит усадьбы, да даже настоящий дворец на Рублевке? Не так много. Медведев на всех этих объектах бывал и пользовался ими. Мы это убедительно доказываем», - считает соавтор расследования.
Он рассказал также, что 80% схем, связанных с предполагаемым имуществом Медведева, нашли за 20% от времени, потраченного на расследование - шести месяцев.
«С остальным было сложнее - шли от одного юридического лица к другому, не видим никакой связи. Потом люди из одной нашей схемы внезапно оказывались связанными с компаниями из совсем другой части схемы. Она начала становиться сложнее, запутываться, но с каждым новым открытием было понятно: все эти люди, о которых мы говорим, имеют прямое отношение к Дмитрию Медведеву», - утверждает он.
«Единая Россия» назвала расследование «тщетной попыткой» Навального напомнить о себе
Расследование ФБК о Дмитрие Медведеве - это «тщетная попытка» Алексея Навального напомнить о себе, об этом, как «Дождь», сказал журналистам заместитель секретаря генсовета «Единой России» Евгений Ревенко.
«В партии считают, что комментировать заявления и опусы человека, которого суд неоднократно признавал преступником, по меньшей мере странно. Общеизвестно, что все так называемые расследования этого человека заканчивались пшиком, то есть ничем. Это все очередная и тщетная попытка напомнить о себе. Тем более, что результаты последних опросов общественного мнения для него - это приговор», - уверен Ревенко.
Фигурант расследования ФБК Елисеев: фонд «Дар» не связан с Медведевым
Благотворительный фонд «Дар», получивший в подарок от бизнесмена Алишера Усманова элитный дом на Рублевке, не имеет отношения к премьер-министру Дмитрию Медведеву, говорится в сообщении, которое направил «Ведомостям» его однокурсник Илья Елисеев.
«Недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований», - считает Елисеев, занимающий пост председателя наблюдательного совета фонда «Дар», Фонда поддержки социально значимых государственных проектов (Соцгоспроект), Фонда поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонда социально-культурных инициатив (ФСКИ). Последним фондом с момента основания в 2008 году руководит жена премьера Светлана Медведева.
«Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешенной законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях. Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны», - уверен Елисеев.
Песков назвал расследование ФБК «не первым примером творчества» Навального
Расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева - «это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина», сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Об этом сообщает телеканал «Дождь».
«Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина. Нечего добавить к тому, что было сказано пресс-секретарем председателя правительства», - цитирует Пескова «Дождь».
Пресс-секретарь президента отметил, что детально в Кремле с расследованием ФБК о Медведеве не ознакомлены, но «сообщения СМИ видели».
Фильм фонда рассказывает о недвижимости и яхтах, которыми пользуется премьер, но принадлежат они его однокурсникам. Что это: предвыборная пропаганда Навального или повод для серьезного расследования?
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Фото: Вячеслав Прокофьев/фотохост-агентство ТАСС
Фонд борьбы с коррупцией требует возбудить дело против премьера Дмитрия Медведева. Соответствующее обращение направлено в Следственный комитет. В четверг ФБК Алексея Навального опубликовал фильм «Он вам не Димон», в котором авторы обвиняют главу правительства в получении взяток.
В фильме, который в Сети уже получил название «Димонгейт», коптер ФБК любезно проводит видеоэкскурсию по шикарным загородным участкам с огромными домами за высокими заборами — в Плесе, на Рублевке, в Сочи и в Курской области. Показаны также виноградники в Анапе и Тоскане, жилой дом в Санкт-Петербурге и две яхты. Всем этим, по данным ФБК, владеют некоммерческие фонды, которыми руководят однокурсники Дмитрия Медведева.
Наиболее часто упоминаемый в фильме однокурсник — зампред правления «Газпромбанка» Илья Елисеев. Именно он, по версии авторов расследования «для Медведева» владеет имуществом, которое ФБК суммарно оценило в 70 млрд рублей. Расследователи рассказали и о том, откуда фонды получали деньги и дома. Из фильма следует, что «Газпромбанк» выдал этим структурам 11 млрд рублей в виде кредитов, 33 млрд рублей фондам пожертвовали акционеры «Новатека» Михельсон и Симановский, а Алишер Усманов подарил усадьбу на «Рублевке» стоимостью пять миллиардов.
В расследовании ФБК не говорится, что все это принадлежит Медведеву. Авторы утверждают, что премьер всем этим пользуется, что в резиденциях его видят местные жители, а яхта ходит по Неве и Волге. Как заявила пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова, материал Навального «носит ярко выраженный предвыборный характер», и что «комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа бессмысленно». А ведь теоретически фильм ФБК можно обернуть и в пользу Дмитрия Анатольевича, ведь все весьма патриотично, говорит директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин
директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ «Подобный ход может быть использован очень грамотно пиар-командой Дмитрия Медведева, которая неформально даст понять, это не будет публичное какое-то заявление, что если подобные, скажем так, интересы имеют место, но они укладываются в рамки компании по национализации элиты, то есть это такой, условно говоря, негласный пример для представителей российской элиты».
Самого Медведева авторы фильма к загородным имениям привязывают в самом начале видео. И не через однокурсников, а через кроссовки и рубашки. Расследование начинается со слов Навального о том, что, начав изучать гардероб премьера по фото и сопоставив увиденное с перепиской, украденной хакерами из «Шалтая-Болтая», сотрудники ФБК нашли адрес, на который Медведев якобы заказывает одежду и обувь. Оттуда и начал распутываться клубок, который в итоге довел до Тосканы и яхт, комментирует политолог Константин Симонов:
генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Очень часто расследования Алексея все-таки строятся по принципу: «Вот я залез в Интернет, наткнулся на одно, другое, третье» или «шли по Женеве, смотрим — на почтовом ящике знакомая фамилия», ну и так далее, то есть придается некий элемент того, что случайно нашли какой-то информационный клад. Поэтому многие предполагают, что часть информации Алексею передают, и не секрет, что сейчас в стране выборы президента, но выборы будут не президента, как мы понимаем, выборы будут, скорее, премьер-министра. И я не исключаю, что такого рода расследования как раз являются частью начавшейся игры вокруг определения фигуры будущего премьер-министра».
Политологи также обращают внимание на то, что, например, в Европе много вопросов вызвало бы только то, что так много однокурсников высокопоставленного чиновника так хорошо устроились в жизни. Еще больше вопросов возникло бы, если бы выяснилось, что премьер-министр пользуется гостеприимством успешных однокурсников. Но с другой стороны, разве хорошее образование и крепкая дружба заслуживают осуждения?
Скандал глазами экспертов и «участников событий»
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.
Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.
Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.
Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.
«Обострилась борьба за кресло премьера»
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.
- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?
Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.
Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.
- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?
В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.
- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?
Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.
- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?
Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.
Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.
Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.
- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?
Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.
- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?
Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.
Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.
- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?
Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.
- А если говорить о влиянии на позиции Навального?
К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.
Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:
На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.
Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.
- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?
В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…
Странные параллели
Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.
Олег РОЛДУГИН:
В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.
- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?
У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.
Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...
Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?
Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:
- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.
Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.
Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.
Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.
Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.
Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .
